Суд, состоявшийся 22 ноября 2011года, Тимечко Е.В. со своим ООО «Центром иностранных языков» проиграла. Ей присудили выплатить обманутой студентке 31710 руб + моральный вред в размере 5 000 руб, взыскали с нее пошлину 1 101 руб и штраф 18 355 руб.
На мой взгляд очень мягкое наказание. Ситуация похожа на следующее, например, если украли у Вас кошелек и Вы поймали воровку за руку, то суд присудит, что? Правильно, вернуть Вам деньги, слегка штрафануть воровку и отпустить ее дальше воровать.
Для тех кого интересуют подробности публикую два последних листа из решения суда, которе мне любезно предоставил победитель. Фамилию и имя я убрал, чтобы лишний раз не смущать нашу героиню
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том. что стороной ответчика, на момент рассмотрения дела в суде, не представлено в суд объективных доказательств исполнения условий Договора №ИК-12 от 30.11.2010 года, заключенного с истцом. Заключение между ООО «Центр иностранных языков» и ООО «Миртекс» Договора оказания услуг и перечисление денежных средств в размере 25 ООО руб. 00 коп. 1} пользу ООО «Миртекс» само по себе не свидетельствует о том. что ответчиком исполнялись условия Договора №ИК-12 от 30.11.2010 года, заключенного с Фамилия И.О., поскольку объективных доказательств выполнения предусмотренных Договором №ИК-12 от 30.11.2010 года обязанностей ООО «Центр иностранных языков» перед Фамилия И.О., либо предусмотренных Договором оказания услуг от 01.01.2011 года обязанностей ООО «Миртекс» перед Фамилия И.О., в суд не представлено.
Кроме того, Договором №ИК-12 от 30.11.2011 года установлено, что договор носит характер поручения. Фактически, по Договору оказания услуг от 01.01.2011 года, ООО «Миртекс» обязалось оказать Фамилия И.О. те услуги (п. 1.2), которые входят в обязанности ООО «Центр иностранных языков» по Договору №ИК-12 с Фамилия И.О. (п.3.1), то есть ООО «Центр иностранных языков» поручило исполнить свои обязательства по договору с Фамилия И.О., предусмотренные п.3.1 договора -ООО «Миртекс», однако сама Фамилия И.О.. об этом извещена не была.
Факт перечисления денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. от ООО «Центр иностранных языков» в пользу ООО «Миртекс» сам по себе не свидетельствует о выполнении ООО «Миртекс» обязательств по договору оказания услуг от 01.01.2011 года перед Фамилия И.О.. Объективных доказательств того, что ООО «Центр иностранных языков», либо ООО «Миртекс» были понесены расходы в связи с выполнением условий указанных договоров, в суд также не представлено.
В соответствии со ст.56 ГГ1К РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что объективных доказательств исполнения условий Договора №ИК-12 от 30.11.2010 года в суд не представлено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона вышеуказанный договор подлежит расторжению, а требования истца о взыскании с ответчика выплаченных ответчику сумм подлежит удовлетворению частично, в размере 31710 руб. 00 коп. (35 710 руб. 00 коп. 4 000 руб. 00 коп.), поскольку п.4.1 договора предусмотрено, что Участник обязуется оплатить Агентству 4 000 руб. в день заключения договора в качестве регистрационного взноса. Сумма, обозначенная в настоящем пункте договора, является не возвращаемой, то есть не подлежит возврату Участнику, независимо от объема выполненных работ (услуг) и этапа
произведенной оплаты.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защи те прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 5000 рублей.
Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит 36 710 руб. 00 коп..
Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 18355 руб. 00 коп..
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., в связи с чем, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1 101 руб. 30 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.сь.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Договор №ИК-12 от 30 ноября 2010 года, заключенный межу ООО «Центр иностранных языков» и Фамилия И.О.
Взыскать с ООО «Центр иностранных языков» в пользу Фамилия И.О. ущерб в размере 31710 руб. 00 коп., моральный вред в размере 5 000 руб. 00 коп..
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «Центр иностранных языков» государственную пошлину н доход государства в размере 1 101 руб. 30 коп..
Взыскать с ООО «Центр иностранных языков» штраф в федеральный бюджет в размере 18 355 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.